Des F-16 belges en route pour la guerre

Pieter De Crem met le doigt dans l'engrenage de la guerre
De Crem, le ministre de la Défense, veut renforcer la présence militaire belge en Afghanistan et faire participer de façon effective nos « p’tits gars » aux opérations de combat.

Pol De Vos
06-02-2008

Pour l’instant, 368 soldats belges sont opérationnels en Afghanistan, surtout pour assurer la sécurité de l’aéroport de Kaboul. L’un dans l’autre, un boulot peinard. Mais, sous la pression des USA et des autres pays de l’OTAN, De Crem a désormais décidé d’envoyer des F-16 belges dans les zones de conflit de la province afghane d’Uruzgan, où ils doivent assurer un appui aérien aux 1 665 combattants hollandais qui s’y trouvent déjà.

Ceux-ci y sont prétendument là pour aider à la reconstruction. En fait, ils sont constamment impliqués dans de lourds combats contre les Talibans et autres rebelles. Le 12 janvier, un soldat de 20 ans et un caporal de 22 ans ont encore perdu la vie au cours d’un long échange de tirs à Deh Rawod. On en est actuellement à 14 tués chez les Hollandais¹, sur un total de 710 militaires étrangers, et 8.600 victimes afghanes. Le nombre de victimes civiles avoisine les 3 500. Dimanche dernier, une dizaine d’habitants ont encore perdu la vie au cours d’un bombardement de l’OTAN.

Le mouvement hollandais pour la paix qualifie d’entièrement irresponsable la « mission Uruzgan ». Une mission impossible qui ne se justifie ni à l’égard des militaires hollandais ou de la population afghane. Mais le gouvernement réfute systématiquement tous les rapports montrant l’échec de la mission de l’ISAF et l’insécurité croissante en Afghanistan.

De son côté, le mouvement belge pour la paix s’oppose depuis pas mal d’années déjà à toute participation à l’occupation de l’Afghanistan. Si nous considérons les trois grandes interventions militaires de ces dernières années (Yougoslavie-Kosovo, Afghanistan et Irak), il s’avère qu’il y a plus que lieu d’être méfiant à l’égard de ce genre de « solutions » par la force. Sans solution politique sur le terrain, une intervention militaire ne fait qu’accroître encore le risque de faire souffrir des civils.

De Crem attelle la Belgique à la charrette américaine

Voici vingt ans que les USA manoeuvrent et complotent en Afghanistan. Ils ont commencé par armer les milices fondamentalistes contre l’URSS. Ensuite, ils ont soutenu les Talibans, malgré les protestations véhémentes des organisations des droits de l’homme. Les intérêts de l’Unocal, une multinationale pétrolière, ont joué un rôle crucial. Celle-ci avait même invité les Talibans pour un séjour princier au Texas.

Quand les Talibans ne sont plus parvenus à stabiliser le pays en pleine scission, les USA ont changé leur fusil d’épaule. Les attentats du 11 septembre ont été l’occasion rêvée d’entamer une guerre qui avait était décidée bien longtemps auparavant.

Les USA aimeraient également utiliser l’Afghanistan comme base de leurs éventuelles actions contre les pays voisins, la Russie, l’Iran et la Chine. La guerre en Irak leur a permis d’installer des bases dans le Golfe persique et celle en Yougoslavie de prendre pied en Bosnie, au Kosovo et en Macédoine. Maintenant, ils espèrent également s’incruster en Géorgie, en Azerbaïdjan, au Turkménistan et en Ouzbékistan.

Mais les USA et l’OTAN ont de plus en plus de mal à maintenir cette stratégie. Vu l’absence d’alternative, ils n’ont qu’une seule « solution » : continuer encore un peu plus.

1 De Standaard, 13 janvier 2008.

Info

Le 23 février, au Markten à Bruxelles (Vieux Marché aux Grains 5) aura lieu la quatrième conférence pour la paix. Le thème de cette année : « Les interventions : militaires et humanitaires ? » Il s’ensuivra la présentation de l’ouvrage du Professeur Jean Bricmont : « Les intervention humanitaires ou les droits de l’homme comme prétextes à la guerre. »